الرئيس الروسي فلاديمير بوتين
في تطور دراماتيكي ألقى بظلاله على المشهد الدولي، فجر الرئيس الروسي فلاديمير بوتين مفاجأة من العيار الثقيل خلال تواصله الهاتفي الأخير مع نظيره الأمريكي دونالد ترامب، مدعياً تعرض مقر إقامته في “تلال فالداي” لهجوم بواسطة طائرات مسيرة أوكرانية. هذا الإعلان الذي جاء في توقيت حساس للغاية، فتح الباب أمام تساؤلات مشروعة حول حقيقة الواقعة والهدف من ورائها.
من المستفيد؟
يرى المحلل السياسي المخضرم أندرو كوتشينز، الزميل بمركز “ناشونال انتريست”، أن الإجابة على سؤال “من المستفيد؟” تعد المفتاح لفهم هذه الرواية. فالتوقيت الذي اختاره بوتين للكشف عن الهجوم تزامن بدقة مريبة مع المحادثات البناءة التي جرت بين ترامب وزيلينسكي في “مارالاجو”.
ويشير كوتشينز إلى أن بوتين، بخلفيته الاستخباراتية في جهاز “كي جي بي”، قد يكون لجأ إلى عملية “علم زائف” أو هجوم مفتعل لتحقيق غايتين:
تشويه صورة زيلينسكي: تصوير الرئيس الأوكراني كطرف عدواني وغير مسؤول أمام الإدارة الأمريكية الجديدة لتقويض أي تقارب محتمل.
التنصل من التزامات السلام: اتخاذ الهجوم ذريعة لتعديل مسار المفاوضات والتهرب من تقديم أي تنازلات لإنهاء الصراع.
شكوك حول فيديوهات الثلج
رغم مرور أيام على الحادث المفترض، لم تقدم موسكو براهين دامغة تدعم روايتها. وحتى المقاطع المصورة التي انتشرت مؤخراً لطائرات مسيرة محطمة في الثلوج، وصفها الخبراء بأنها “غير مقنعة”، حيث بدت أجزاء الحطام جديدة تماماً ولا تظهر عليها آثار حقيقية لعمليات اعتراض جوي عنيفة، مما يعزز فرضية الفبركة الإعلامية.
تزييف الواقع الميداني
تتعمد وسائل الإعلام التابعة للكرملين رسم صورة وردية للوضع العسكري، متحدثة عن “انتصارات عظمى” في قرى مهجورة، مع تجنب عرض خرائط دقيقة توضح حجم الأراضي التي تمت السيطرة عليها فعلياً. ويرى مراقبون أن الحرب الحالية باتت تقارن في الوجدان الروسي بـ “الحرب الوطنية العظمى”، لكن النتائج على الأرض لا تعكس هذا الزخم، مما يدفع السلطة للبحث عن “بطولات وهمية” أو “مظلوميات” لحشد الدعم الشعبي.
هل غامرت أوكرانيا فعلاً؟
على الجانب الآخر، يبدو منطق تورط كييف الرسمي في محاولة اغتيال ضعيفاً للغاية؛ فالمخاطر المترتبة على ذلك تفوق أي مكاسب سياسية. هجوم كهذا قد يؤدي إلى خسارة الدعم الغربي وفقدان التعاطف الدولي وتوقف الإمدادات العسكرية، بالإضافة إلى منح موسكو الضوء الأخضر لشن هجمات غير مسبوقة تحت مسمى الرد على “الإرهاب”.
ومع ذلك، يظل احتمال قيام عناصر ميدانية بالهجوم دون علم القيادة السياسية، أو حتى بتواطؤ داخلي روسي، فرضية قائمة في عالم الاستخبارات المعقد.
الحرب قضية شخصية لبوتين
يبقى الثابت في هذا المشهد أن فلاديمير بوتين يدير الأزمة الأوكرانية كمعركة شخصية ووجودية. وفي ظل إصراره على السيطرة الكاملة على إقليم دونباس، يبدو أن أي “حيلة” سياسية أو أمنية تظل واردة في سبيل تحقيق أهدافه، مما يجعل من محاولة الاغتيال المزعومة فصلاً جديداً في استراتيجية الخداع الاستراتيجي التي يتقنها الكرملين.
